Charles M. Cottle

Lasciamo momentaneamente da parte gli strike e il ratio; Pierrone parla di figure con vendite spalmate nel tempo. Quindi non fa ad esempio -giugno +dicembre ma divide la size delle vendute su più scadenze.

Immagino che potrebbe essere una cosa tipo:

-maggio
-giugno
-luglio
+dicembre

In questo caso non è come il tuo piano di ammortamento, dove prima vendeva maggio, poi a scadenza vendeva giugno etc...per cercare di rientrare il più possibile della spesa delle comprate long-term.

(ma che poi, tu personalmente, se inizi con -giugno +dicembre, sei ancora dell'idea che a scadenza giugno si può tentare di fare -luglio?)

Allora io mi domando, che succede se si spalmano sia le comprate che le vendute adagiandosi su (quasi) tutta la struttura a termine??

-maggio
-giugno
-luglio
+novembre
+dicembre
+gennaio

(magari con gli opportuni pesi si potrebbe vendere tutte le scadenze da marzo a settembre e comprare tutte le scadenze da settembre a marzo 2013)

Anche qui ovviamente ci vorrebbe una rappresentazione grafica del payoff basato sulla vola.

In seguito bisognerebbe capire bene qual è questa figura che si compra long-term (torniamo ora ad immaginare tutti gli acquisti su singolo mese a lungo termine).

Long strangle DOTM

Ma siamo sicuri che vada bene? A causa dello skew forse non è meglio pesare di più sulle Call (+10p+50c) ?? Una figura del genere combacia molto bene con uno straddle venduto short-term (-10p-10c). In questo caso anche il payoff ne beneficia molto!

I profitti da volatilità non si fanno a scadenza (delle comprate) perché forse alla scadenza delle vendute siamo già costretti a chiudere tutto.

Cren ha scritto:
Quando vediamo volatilità implicita 'bassa', comprarla sperando che poi salga è sciocco: il mercato starà già scontando un futuro innalzamento nella IVTS.
[...]
Allora «comprare IV in un modo che il mercato non sconta» significa necessariamente andare lunghi di questo movimento verso l'alto legato a qualcosa che la pendenza della IVTS al momento dell'acquisto non incorpora.

In linea di massima mi sembra di capire che le comprate devono essere a lunga scadenza perché il mercato non ha un potere previsionale di così lungo termine...e quindi non può scontare niente. Inoltre, come dici tu, la IVTS non sconta movimenti paralleli verso l'alto!

======

Il mio pensiero su certe figure rimane cmq molto terra terra, ad esempio (immaginiamo questa figura a lieve debito):


-1c2600 (short term)

+5c2750 (long term)

Se lo spot si muove verso 2750 io sono sotto di 150 con la venduta, ho bisogno che le comprate prezzino almeno 30 l'una, altrimenti vado sotto. Ovvio che una IV maggiore le farà valere anche oltre 30 ma il dubbio rimane. Se poi tutta la figura va ITM allora è un altro discorso!


======


Abbiamo lasciato poco spazio al delta e al theta, ci ritorneremo...
 
Ultima modifica:
Se qualcuno gentilmente può simulare questa:

-5c2600 MAG 58,00
-5c2600 GIU 73,30
-5c2600 SET 122,50
+50c3000 DIC 30,90

total net debit: 2760 EUR


Purtroppo non avevo scadenza marzo 2013 :specchio:
 
Ultima modifica:
GiuliaP ha scritto:
Appunto. E' il mercato che lo definisce, e tu non puoi fare altro, come al solito, che scommetterci sopra, allo stesso modo nel quale lo fai col prezzo: sperando che il tuo personale modello sia più "efficiente" del mercato.
[...]
Per la millesima volta: è una scommessa esattamente come una di lungo periodo direttamente sul prezzo. Non cambia niente.

Ma mi sembra ovvio che sia una scommessa, non credo nessuno abbia la pretesa di battere il mercato, i modelli, la IVTS, sfruttare inefficienze etc...

L'obiettivo è fare una scommessa e cercare di pagarla il meno possibile. Una scommessa che abbia enormi upside benefits e ridotti downside risks.

Scommettere che nei prossimi 12 mesi, o più, succeda qualcosa che movimenti i mercati...magari non tanto dal punto di vista direzionale, ma dal punto di vista della instabilità, anzi, dell'incertezza.

Però una Put OTM long-term non la compro...eh no! :noo:
 
Ma mi sembra ovvio che sia una scommessa, non credo nessuno abbia la pretesa di battere il mercato, i modelli, la IVTS, sfruttare inefficienze etc...

L'obiettivo è fare una scommessa e cercare di pagarla il meno possibile. Una scommessa che abbia enormi upside benefits e ridotti downside risks.

Scommettere che nei prossimi 12 mesi, o più, succeda qualcosa che movimenti i mercati...magari non tanto dal punto di vista direzionale, ma dal punto di vista della instabilità, anzi, dell'incertezza.

Però una Put OTM long-term non la compro...eh no! :noo:
perché non usare un etf e dimenticarsene, se la premessa è questa?

C
 
quindi vuoi fare meglio del mercato

C
Credo che lui stia dicendo che vuole sostituire una scommessa con un certo valore atteso ed una certa distribuzione dei risultati con un'altra scommessa con lo stesso valore atteso ma una differente distribuzione dei risultati. Questo non implica necessariamente fare meglio del mercato.

Quello che io invece non ho capito e': se il tuo scopo non e' battere il mercato ma semplicemente avere una scommessa profilata in quella maniera, perche' non ti limiti a comprare uno strangle DOTM e coprire la spesa con un risk-free qualsiasi ? Tenete presente che di opzioni non ne capisco una beneamata. :p
 
Ultima modifica:
Credo che lui stia dicendo che vuole sostituire una scommessa con un certo valore atteso ed una certa distribuzione dei risultati con un'altra scommessa con lo stesso valore atteso ma una differente distribuzione dei risultati. Questo non implica necessariamente fare meglio del mercato.
enormi upside benefits e ridotti downside risks
forse non riesco ad associare "valore atteso del mercato"(o
non credo nessuno abbia la pretesa di battere il mercato
) a "enormi upside".
Sulla diversa distribuzione dei risultati ok (ma avrei gli occhi sgranati se uno decidesse per una distribuzione percepita peggiore da cui il fare meglio del mercato mi sorge implicito :) )

va be, era così per passare il tempo :bow:

C
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto