DERIVATI COMUNI, ENTI E ECT.vsBANCHE

[windjets]

Tutti sappiamo la storia dei derivati contratti dai Comuni , Enti ect. , + passano i giorni + la situazione diventa insostenibile per ki ha stipulatato i derivati con le banche.
Nella trasmissione di Report andata in onda domenica ..., sono ritornati su questo dramma .....,
Ottima trasmissione ..si trova sul web, per ki nn l'ha seguita.
Ipotizziamo alcuni casi:
1) ki ha contratto i derivati nn paga +?
2) KI ha contratto diventa insolvente?
3) ki ha contratto fa una causa vs le banke?.
4)ki ha contratto nn riconosce il contratto per vizi di forma..., bloccando i pagamenti?

Che cosa comporterà il tutto....?.....I bilanci delle banke?????.
Inoltre se i contraenti riuscissero nell'intento.....e riusciessero a vincere qualke causa ......, potrebbero kiedere anke i danni morali oltre ke materiali.
Dite la Vostra .
Grazie.


Michela la tua richiesta è stata esaudita

 

[PILU]

lo rimetto qui ....


tratto da:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...atorio_2.shtml



Sono i menestrelli del tutto come prima e i talebani del mercato i veri nemici del capitalismo, se vogliamo continuare ad usare questa parola che grandi storici dell'economia come Braudel e Cipolla (ma prima di loro Einaudi) ci hanno insegnato essere molto ambigua e da dismettere. Qualcosa, sia pure lentamente, sta cambiando, come il seguente test può dimostrare. «Le banche non sono fatte per pagare stipendi ai loro impiegati o per chiudere il loro bilancio con un saldo utile; ma devono raggiungere questi giusti fini soltanto con il servire meglio il pubblico».

Queste parole furono pronunciate da Luigi Einaudi nella Relazione del Governatore della Banca d'Italia per l'esercizio 1943 letta nell'aprile 1945. Se Luigi Einaudi avesse pronunciato queste parole nell'America di quattro anni fa sarebbe stato, probabilmente, internato al neurodeliri. Oggi rimarrebbe a piede libero, anche se sarebbe irriso a mezza bocca dai Summers, Geithner, Rubin e dai cantori e maggiordomi del supercapitalismo. Ma sarebbe difeso da Barack Obama e da Volcker, forse l'unico personaggio rispettabile del vecchio establishment finanziario americano.

come in queste poche righe si può dire come fare per uscire da questa situazione

è arrivato ora come non mai che la politica si faccia carico di un nuovo modo di considerare le banche in un sistema economico .. se le banche devono essere centri di massimizzazione dei profitti .. danneggieranno sempre la società ....

 

[michela]

in velocità, poi ampliamo l'analisi ....... ma è meglio fissare alcuni punti fermi.
quello dei derivati è un contratto tra l'istituto di credito ed il singolo ente (così come il contratto di conto corrente il contratto di mutuo ecc.).
se l'ente diventa inadempiente la banca deve iniziare azione legale per ottenere i propri soldi (così come quando tizio non paga più il mutuo).
qual'è la princiupale differenza dell'avere come contraente inadempiente un ente? certamente la solvibilità dello stesso il quale ha patrimoni immobliari oltre che flussi di cassa.
la banca dovrebbe mettere a bilancio delle riserve per coprire eventuali mancati pagamenti, ma questo tipo di credito sarebbe da considerarsi facilmente recuperabile proprio per la capienza degli enti.
la corte dei conti poi inizierebbe azione legale nei confronti dei dipendenti che hanno fiurmato questi contratti.
margini di vittoria di cause contrro le banche sono pochi e, comun que, le prime sentenze arriverebbero se tutto va bene tra 4 5 anni

 

[windjets]

in velocità, poi ampliamo l'analisi ....... ma è meglio fissare alcuni punti fermi.
quello dei derivati è un contratto tra l'istituto di credito ed il singolo ente (così come il contratto di conto corrente il contratto di mutuo ecc.).
se l'ente diventa inadempiente la banca deve iniziare azione legale per ottenere i propri soldi (così come quando tizio non paga più il mutuo).
qual'è la princiupale differenza dell'avere come contraente inadempiente un ente? certamente la solvibilità dello stesso il quale ha patrimoni immobliari oltre che flussi di cassa.
la banca dovrebbe mettere a bilancio delle riserve per coprire eventuali mancati pagamenti, ma questo tipo di credito sarebbe da considerarsi facilmente recuperabile proprio per la capienza degli enti.
la corte dei conti poi inizierebbe azione legale nei confronti dei dipendenti che hanno fiurmato questi contratti.
margini di vittoria di cause contrro le banche sono pochi e, comun que, le prime sentenze arriverebbero se tutto va bene tra 4 5 anni

al primo punto evidenziato........,si pùò riscontrare ke le banke dovrebbero far fronte con le riserve per le mancate entrate...., inoltre in una condizione come quella attuale potrebbero faticare molto per reperire altre riserve....ke sono ridotte al mn.
secondo..., sono pienamente d'accordo ..,ma nn cambia nulla ...perkè nn sarebbero all'altezza di ripianare il debito contratto.
terzo , ok..., ma se nel frattempo si rifiutassero di pagare??????, avnti con il decreto ingiuntivo......, ma anke qui ci vuole del tempo prima ke vada a regime.



KI garantirebbe gli enti o comuni ect...insolventi....., sicuramente Lo Stato...., ki è Lo Stato.???.., sono i contribuenti..., allora nuove tasse , .
tasse su tasse , alitalia , la cig......., ed altro.....,
Morale della favola ..., L'economia nn si solleverà per anni...., se nnci sarà detassazione del popolino nn si riparte......
Ritornando al nostro discorso....., sei sicura ke nelle cause nessuno riuscirà a spuntarla

Io credo ke alla fine ci sarà un concordato tra le parti...., ke cmq vada avrà effetti devastanti per ki vanta crediti.