FTSE Mib Futures Che ciclo fa: il lungo periodo
- Creatore Discussione Elico64
- Data di Inizio
Elico64
Forumer storico
Buonasera Fabrizio,
sono convinto che avremo modo di confrontarci. La ringrazio per l'onesta intellettuale sin qui dimostrata.
A presto!
Elico64
Forumer storico
Buonasera a tutti,
proseguiamo la nostra analisi dei cicli Pluriennali atterrando sul TF a 64 sedute quello cioè dedicato al T+8 o Tracy Pluriennale.
Entrambe le strutture cicliche (sottostante e suo antagonista) di collocano in un T+8 il cui 1°T+6 (25% del ciclo madre) si è configurato con una polarità rialzista. Nulla di nuovo quindi, alla stessa stregua di un T-2 che interrompe la propria sequenza ribassista introducendo un Tracy.
Entrambi si etichettano come il 2°T+8 che insiste all'interno del ciclo di grado superiore T+9 (T+1 Pluriennale) commentato ieri.
La peculiarità dello sviluppo antagonista è che nel 3°T+6 non si è palesato alcun ciclo Annuale ma la struttura è stata caratterizzata da 3 cicli Semestrali (T+4) leggermente più dilatati temporalmente. Manifestazione quest'ultima tipica di quelle strutture che subiscono da parte del suo antagonista, in questo caso il sottostante, figure di inversione a minimi crescenti (Mar-Ott'20). Non a caso però faccio questo puntuale riferimento perché quello in corso sembra replicare la medesima mimica e........saremmo più o meno a metà strada del 3°T+4.
Il sottostante, invece, sta replicando al suo dirimpettaio con il classico 4 tempi composto da cicli Annuali (T+5) l'ultimo dei quali, grazie alla sequenza rialzo-ribasso maturata nel 1°Biennale (T+6), avrà un vincolo ribassista da assecondare.
In sintesi il 3°Annuale del T+7 in corso non ha vincoli mentre quello successivo dovrà completare il proprio percorso sotto al minimo dal quale si genererà.
Appuntamento dunque al prossimo intervento per commentare il Time Frame a 32 sedute (ciclo Quinquennale e suoi sottocicli).
A presto!
proseguiamo la nostra analisi dei cicli Pluriennali atterrando sul TF a 64 sedute quello cioè dedicato al T+8 o Tracy Pluriennale.
Entrambe le strutture cicliche (sottostante e suo antagonista) di collocano in un T+8 il cui 1°T+6 (25% del ciclo madre) si è configurato con una polarità rialzista. Nulla di nuovo quindi, alla stessa stregua di un T-2 che interrompe la propria sequenza ribassista introducendo un Tracy.
Entrambi si etichettano come il 2°T+8 che insiste all'interno del ciclo di grado superiore T+9 (T+1 Pluriennale) commentato ieri.
La peculiarità dello sviluppo antagonista è che nel 3°T+6 non si è palesato alcun ciclo Annuale ma la struttura è stata caratterizzata da 3 cicli Semestrali (T+4) leggermente più dilatati temporalmente. Manifestazione quest'ultima tipica di quelle strutture che subiscono da parte del suo antagonista, in questo caso il sottostante, figure di inversione a minimi crescenti (Mar-Ott'20). Non a caso però faccio questo puntuale riferimento perché quello in corso sembra replicare la medesima mimica e........saremmo più o meno a metà strada del 3°T+4.
Il sottostante, invece, sta replicando al suo dirimpettaio con il classico 4 tempi composto da cicli Annuali (T+5) l'ultimo dei quali, grazie alla sequenza rialzo-ribasso maturata nel 1°Biennale (T+6), avrà un vincolo ribassista da assecondare.
In sintesi il 3°Annuale del T+7 in corso non ha vincoli mentre quello successivo dovrà completare il proprio percorso sotto al minimo dal quale si genererà.
Appuntamento dunque al prossimo intervento per commentare il Time Frame a 32 sedute (ciclo Quinquennale e suoi sottocicli).
A presto!
Tancredi_Altavilla
Taumaturgo
Va be', ... scherzavo.
Già non ho capito il primo intervento, cioè questo :
Passo la mano.
Io so fare solo cose semplici, so più o meno come comportarmi se il mercato sale, so come comportarmi se il mercato scende
So costruire una gestione minimamente accettabile, so più o meno come provare ad effettuare una diversificazione appena decente anche con pochi titoli, provo a controllare il rischio per quel poco che mi è possibile, ...
... sperando di riuscire almeno in parte viste le mie limitate capacità
Provo a verificare, puntualmente, la situazione reale del conto corrente e l'effetto delle mie azioni, .............................
Provo a verificare tutto con Excel, ...
Sono sul mercato dagli anni '90 dell'ultimo secolo dello scorso millennio, ...
... e sono ancora qui.
La borsa mi ha dato tanto anche se francamente non vedo l'ora di passare la mano e riposarmi
In bocca al lupo a tutti
Malmostoso
Forumer storico
Il periodo 2020/2021 è quello che ha mi ha fatto ( per un po') dissamorare e mollare... alla fine mi son fatto bastare che il vaccino ha potuto questo ed altro. Spero che non si ripeta perchè come mi giro ancora oggi non riesco a trovare una centratura logica sui sottocicli..forse solo con t+3 ma anche li mi ritrovo a fare maghegggi che se ci sei dentro diventano avventati. Speriamo con l'andare del tempo di avere lumi da qualcosa che non conosco.
Per il resto mi ritrovo.
Una domanda sciocca, non ho capito se le puntinature sono tratteggi con un font troppo spesso o si riferiscono a conteggi di sottocicli sulle ripartenze o chiusure...
Per il resto mi ritrovo.
Una domanda sciocca, non ho capito se le puntinature sono tratteggi con un font troppo spesso o si riferiscono a conteggi di sottocicli sulle ripartenze o chiusure...
FabriMe21
Nuovo forumer
Buongiorno Elico, stavo iniziando ad eseguire centratura con Timeframe 256 gg, non avendo trovato su Trading View il grafico Future ho preso in considerazione il grafico dell'Indice, ma a quanto pare le cose cambiano...., ho alcune candele con forma e colore diverso..., altra cosa che ho notato è il conteggio, solitamente in barra verde il contabarre non dovrebbe essere posizionato nella barra precedente? Riepilogando avrei due domande, perchè il grafico dei Future e non quello dell'Indice? Perchè il conteggio non tiene conto della barra verde iniziale e quindi posizionamento iniziale del contabarre nella barra precedente? Grazie mille
Elico64
Forumer storico
Buonasera Fabrizio,
partendo dal presupposto che lo stesso sottostante declinato con strumenti diversi (cash, Future, ETF, CFD etc etc) non può vivere ciclicità differenti, nel corso degli anni ho preferito analizzare il Future per perché lo stacco dividendi è un evento artificioso che può creare delle eccezioni nelle analisi. Preferisco dunque un Future che si adatta al Prezzo ogni 3 mesi, ma non modifica alcunché della storia ciclica precedente, piuttosto che un -3% a maggio che anche graficamente crea qualche perplessità.
Il conteggio delle barre è una convenzione che mi son dato sin dall'inizio di questa avventura, dal frame a 8' a quello a 256gg. Le devo dire che non ho mai trovato criticità.
Elico64
Forumer storico
Capisco Malmostoso, purtroppo ci sono delle situazioni poco leggibili e di questo bisogna prenderne atto.
Tuttavia, anche graficamente, il transitorio Mar-Ott'20 nulla c'entra con lo sviluppo ciclico successivo e alcune sequenze non rispettate dai cicli inferiori confermano che quell'appendice è risultata propedeutica alla nascita del Pluriennale in corso.
Con un po' di esperienza, il colpo d'occhio aiuta.
Similar threads
FTSE Mib Futures
Che ciclo fa: l'angolo della didattica
