Reddito di cittadinanza, test in Finlandia: pagati per non fare niente, funzionerà?

Il reddito di cittadinanza in Finlandia inizia ad essere sperimentato, ma quali risultati fornirà?
8 anni fa
3 minuti di lettura

 

 

I fondamenti teorici

Ma quali potrebbero essere i risultati di tale esperimento? Va detto, che una cosa è garantire all’individuo un reddito per due anni, un’altra è metterlo dinnanzi alla consapevolezza che potrebbe disporne di uno minimo vita natural durante. Ora, la teoria economica ci dice che gli effetti di un reddito di base sulla propensione al lavoro del beneficiario variano, a seconda che tale entrata sia legata o meno alla condizione lavorativa.

Se io so di poter contare, per ipotesi, su un reddito di 1.000 euro al mese, a patto di non lavorare, non sarà certamente mio interesse trovare un’occupazione con salario mensile inferiore o attorno ai 1.000 euro, perché altrimenti baratterei per nulla il mio tempo libero con il lavoro.

Magari, inizierei ad accettare solo lavori con retribuzioni ben più elevate ai 1.000 euro garantiti, sempre di ambire a un livello di vita più alto. Poiché, poniamo, i lavori pagati sotto i 1.000 euro mensili (il livello del cosiddetto “salario di riserva”) sono quelli poco qualificati, ciò ci porta a presumere che il reddito di cittadinanza disincentivi alla creazione di lavori a basso reddito e poco qualificati e dovrebbe incentivare quelli più qualificati.

Migliora la formazione?

Viceversa, se so di poter contare su 1.000 euro al mese, indipendentemente dal fatto che lavori o meno, le mie decisioni sulla ricerca di un lavoro non dovrebbero essere influenzate, perché le mie entrate minime fisse verrebbero garantite, anche se accettassi un’offerta di lavoro a basso reddito.

In teoria, poi, il beneficiario dell’assegno potrebbe approfittarne per migliorare la propria situazione educativa, frequentando corsi di formazione o scolastici, al fine di potere accedere a posizioni lavorative più qualificate e, quindi, meglio retribuite. I teorici del monetarismo alla Milton Friedman hanno proposto sin dagli anni Sessanta una variante del reddito di cittadinanza, ovvero l’imposta negativa: al di sotto di un certo reddito, anziché pagare le tasse, il contribuente riceverebbe un pagamento dallo stato, pari all’aliquota fiscale sulla quota di reddito che gli manca per arrivare al minimo fissato.

 

 

Giuseppe Timpone

In InvestireOggi.it dal 2011 cura le sezioni Economia e Obbligazioni. Laureato in Economia Politica, parla fluentemente tedesco, inglese e francese, con evidenti vantaggi per l'accesso alle fonti di stampa estera in modo veloce e diretto. Da sempre appassionato di economia, macroeconomia e finanza ha avviato da anni contatti per lo scambio di informazioni con economisti e traders in Italia e all’estero.
Il suo motto è “Il lettore al centro grazie a una corretta informazione”; ogni suo articolo si pone la finalità di accrescerne le informazioni, affinché possa farsi un'idea dell'argomento trattato in piena autonomia.

Lascia un commento

Your email address will not be published.

Articolo precedente

Pneumatici invernali: hanno una scadenza?

Articolo seguente

Visita fiscale: quali sono le giustificazioni valide e quelle non valide in caso di assenza?